INTERVENCION
DE SOL SANCHEZ MAROTO PORTAVOZ DE UNIDAS PODEMOS ANTE LA COMPARECENCIA DE ANGEL
GARRIDO EL 5 DE DICIEMBRE DE 2019.
Gracias
Sr. Presidente, Señorías.
Quiero
empezar saludando a los vecinos y vecinas de San Fernando de Henares que nos
acompañan hoy en el Pleno y que al fin y al cabo son los grandes damnificados
de este modus operandi del Partido Popular tantos años en la Comunidad de
Madrid que al final ha tenido sus consecuencias a mí me encantaría decirle al Sr.
Consejero que es la herencia recibida, pero en este caso me lo voy a ahorrar
porque creo que tiene al menos bastante que ver con todo esto.
Verá
precisamente el 20 de noviembre Vd. mismo Sr. Consejero declaraba con respecto
a las reivindicaciones de los vecinos y vecinas que pretendemos hacer un
estudio geológico geotécnico que nos permita determinar con claridad el grado
de afección de algunas de las viviendas sobre las que se presenta reclamación,
ya que los estudios que tenemos hasta la
fecha –remarco- no son concluyentes.
Esto
está muy bien, porque de momento ya hemos avanzado algo, sabemos que existe
algún tipo de información y por qué le digo esto, porque una de las primeras
reclamaciones de los vecinos y vecinas ha sido tener acceso a esa información y
le recuerdo que llevan todo el pleno de hoy, o por lo menos ha salido en muchas
ocasiones, alardeando de la transparencia y de lo que se está haciendo por
parte de su actual partido por la transparencia, bien, este es un momento muy
importante para demostrarlo.
Nosotros
por nuestra parte, desde nuestro grupo parlamentario Unidas Podemos IU hemos solicitado
y además ha citado Vd. todo esto, la relación de informes y datos de que
dispone la Consejería, el informe de CEDEX, la revisión de la documentación de
los proyectos de construcción de la prolongación de la línea 7b de Metro de
Madrid que fue encargado por DRAGADOS, el informe de 2008 encargado por la empresa
DRAGADOS a GEOCISA y realizado por convenio de investigación de esta última con
la Facultad de Ciencias Geológicas de la Complutense y con la Escuela Técnica
Superior de Ingenieros de Caminos de la Politécnica, el informe de TIPSA, la
memoria del proyecto que ha citado Vd. antes Tratamiento del terreno y actuaciones
complementarias, la Memoria del proyecto de inyecciones de consolidación en las
calles Pablo Olavide, Rafael Alberti y Francisco Sabatini en fin acceso y una
de las reivindicaciones que llevan haciendo los vecinos porque quieren saber
qué es lo que sucede y les va mucho en ello.
Las
decisiones en torno a los proyectos de infraestructuras de una región, no solo
determinan la forma, en que se desarrollará la misma, sino que comprometen
presupuestariamente, como bien sabemos, una importante cantidad de dinero en su
ejecución y posterior conservación, y
aquí creo que el problema está siendo que la política de infraestructuras de la
Comunidad de Madrid durante más de una década ha estado marcado por tres rasgos
que están muy lejos eso, la búsqueda de objetivos electorales que obligan a que
los plazos se ajusten al calendario político y en ocasiones obviamente afectan a
la de seguridad sobre costes desmesurados que han llegado a triplicar el coste
inicial previsto de las infraestructuras y una opacidad absoluta, de esto le
estaba hablando, sobre los proyectos adjudicados como de su verdadero coste de ejecución
y mantenimiento.
Verá
todas estas cuestiones es verdad, todo esto fue partido en tres tramos etcétera
pero la verdad es que desde la semana siguiente a la paella para dos mil con la que se inauguró esta línea de metro en
plena campaña electoral vamos a recordar esto porque es yo creo que importante
pues como le digo prácticamente desde el mes siguiente ya se estaban planteando
las primeras reparaciones.
Lla
primera una lista que se sucede en el tiempo 2008, 2011, 2014, 2015, 2016, 2017,
por qué le recuerdo esto, sabemos que los problemas que tienen que ver con los componentes salinos encontrados en el
territorio que en el terreno no debían estar, en los presuntos informes que son
indispensables y que todavía no hemos visto, no está resuelta, no está resuelta
por ello los vecinos y vecinas, y me voy a ahorrar todo lo demás porque creo
que esto es lo fundamental, los vecinos y vecinas lo que quieren es la
reparación íntegra de sus viviendas, y un compromiso de su Consejería con que
va a ser la Comunidad de Madrid la que va a correr con estos gastos, porque no
sabemos, no pueden firmar que algo está resuelto, si el problema que lo genera sigue
existiendo y estos daños se pueden volver a reproducir en el tiempo, además que
las empresas constructoras también se hagan cargo de la parte que les
corresponde, a poder ser que la Comunidad de Madrid emplee recursos propios,
porque la labor de estas reparaciones por las empresas subcontratadas está
siendo pésima, los bienes muebles, estas personas no tienen la culpa de que para reparar sus viviendas se
hayan visto obligadas a dejarlas y cuando vuelvan las cosas no están en el
mismo estado que cuando se fueron, que por ir a las cosas más importantes, por supuesto que una vez acabadas las obras
tanto el Ayuntamiento como la Comunidad se comprometan a comprobar que se han
realizado de forma óptima, que se hagan los peritajes necesarios.
No
podemos estar esperando, cuando la responsabilidad de todo esto, es de una mala
gestión y mala previsión de la Comunidad de Madrid, que tengan que ser los
vecinos y vecinas, quienes se molesten y gasten su tiempo, gasten su dinero, en tener que hacer reclamaciones de ventanilla
en ventanilla que no se acaban nunca, y que les suponga un penar, que desde
luego no se merecen, unas personas que no han hecho nada, para estar sufriendo
estas consecuencias, como le digo, de la mala gestión de los gobiernos del
Partido Popular de la Comunidad de Madrid.
Muchas
gracias.
0 comentarios:
Publicar un comentario