El PSOE llevó al pleno ordinario del mes de mayo una moción reprobatoria de la alcaldesa que reproducimos y está basada en 11 puntos principalmente.
AL AMPARO DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 97.3 DEL ROF, LOS CONCEJALES/AS DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA Y LOS CONCEJALES/AS DEL GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA, PROPONEN AL PLENO MUNICIPAL LA SIGUIENTE MOCIÓN "REPROBACIÓN DE LA ALCALDESA DOÑA CATALINA RODRÍGUEZ MORCILLO"
Hace casi un año que Catalina Rodríguez Morcillo, a pesar de liderar un grupo de tan solo 5
concejales/as tomó posesión como Alcaldesa de San Fernando gracias al apoyo de otros grupos políticos que quisieron dar un voto de confianza.
En ese pleno de investidura prácticamente toda la oposición dejó muy claro que ese apoyo no era un cheque en blanco para gestionar, y que se esperaba de ella una legislatura QUE SE CONSTRUYERA DESDE EL DIÁLOGO , EL CONSENSO , LA TRANSPARENCIA Y LA PARTICIPACION . LOS/AS VECINOS/AS/AS CON SU VOTO HABIAN DIBUJADO UN PLENO MUY PLURAL QUE ENVIABA UN MENSAJE Y UN MANDATO CLARO A TODOS LOS GRUPOS POLITICOS QUE NO ERA OTRO QUE EL DE LA NECESIDAD DE COLABORAR , ESCUCHAR Y BUSCAR SOLUCIONES comunes para los problemas a los
que se enfrenta el municipio.
Sin embargo ya desde el primer momento, se vio como la alcaldesa, lejos de alentar y liderar la búsqueda de acuerdos, el dialogo y el respeto al conjunto de los concejales/as mostro una actitud prepotente, un ansia exacerbada por el poder, ya que desde el siguiente pleno se pudo comprobar que la voluntad real de la Alcaldesa y su Equipo de Gobierno, no era llegar a acuerdos sino imponer su criterio, no era gobernar para todos sino para unos pocos bajo el dictado de su propia asamblea, y a espaldas del resto de la corporación y de los vecinos/as/as, que representa la mayoría del pleno y por tanto a la mayoría de la ciudadanía de San Fernando de Henares.
Por poner algunos ejemplos:
1.- PLENO EXTRAORDINARIO (DE ORGANIZACIÓN) : 25 de junio de 2016 – En el punto en el que se deben aprobar los cargos de confianza, la Alcaldesa hace una enmienda in vocce por la que otorga unas competencias que no le corresponden al puesto de “Asesor jurídico del Equipo de Gobierno” esa enmienda no se votó, y a partir del día siguiente del pleno, el Jefe de Personal del Ayuntamiento, es un cargo de confianza de la Alcaldesa, que ejerce unas funciones que no le corresponden. El conjunto del pleno en contra de esa decisión, a partir de ese momento, muestra su malestar por esa decisión y se inician una serie de recursos por parte de todos los partidos de la oposición, a los que la Alcaldesa hace caso omiso, de forma deliberada. (Esta decisión llevó al conjunto del pleno a presentar una moción que pedía la reprobación de este “Asesor jurídico del Equipo de Gobierno” que salió por mayoría, a la que la Alcaldesa hizo caso omiso)
2.- Pleno ordinario. OCTUBRE DE 2015. El Equipo de Gobierno lleva a pleno las ordenanzas fiscales, sin haberse sentado con la oposición, solo una concejala de los 5 se sentó con la oposición a consensuar los cambios, el resto las llevaron a un pleno ordinario, sin que hubiera habido una reunión previa, ni voluntad alguna de consensuar una cuestión tan fundamental como las ordenanzas que regulan las tasas y precios públicos municipales.
Comisiones informativas 4 meses después de la constitución del Ayuntamiento, la mayoría de las comisiones informativas están sin constituir. Hoy, casi un año después hay tres comisiones “vigilancia de las contrataciones” y “modernización administrativa y trasparencia de los servicios públicos” y de “seguimiento de los acuerdos plenarios”, que están sin constituir.
3.- Pleno ordinario. NOVIEMBRE 2015. Todos los Grupos de la oposición, presentamos a pleno, una propuesta de creación de Comisión informativa de Plaza de España, intentan por todos los medios que se retire la moción, de hecho votan en contra de hacerlo. La creación de esa Comisión Especial es la única manera de tener acceso a la información y documentación que se refiere a Plaza de España, puesto que no hay ningún tipo de fluidez en el flujo de datos sobre esta cuestión.
4.- Problemas derivados del cierre línea 7 de METRO. Se produce el traslado de una Escuela infantil “El Tambor “y de la Escuela de idiomas a Coslada como consecuencia de las obras con el consiguiente perjuicio a todos los vecinos/as/as y molestias continuas y preocupación para muchos vecinos/as afectados por los problemas del Metro y de las obras de reparación. No hay información por parte del Equipo de Gobierno, incluso en el pleno llega a afirmar la Alcaldesa que ella no se reúne con la presidenta de la Comunidad o el consejero “me reúno con los técnicos que son los que resuelven”. En esta materia ha sido el movimiento asociativo local el que ha articulado la respuesta a la situación creada ante la inacción de la Alcaldesa
5.- ENERO 2016. Al fin convocan la Comisión de Plaza de España (2 meses después). Asistimos incrédulos a una esperpéntica reunión, en la que el “Asesor jurídico del Equipo de gobierno” demuestra que tiene más poder de decisión que la Alcaldesa, lo más llamativo de esa reunión es que tiene en contra a TODOS/AS los jurídicos municipales, ofreciendo argumentos sobre el tema de la Plaza que nada tienen que ver con la defensa de los intereses de vecinos/as y vecinas del municipio.
6.- Contratación de un abogado. Ante la manifiesta “soledad jurídica” escenificada en esa reunión, deciden contratar a un nuevo letrado, sin consultar con nadie, ni partidos ni sindicatos, el proceso de selección se hace desde la más absoluta de las opacidades. Poco a poco le van dando responsabilidades, tanto es así, que a fecha de hoy tiene en sus manos el proceso más importante de todo el ayuntamiento, el de Plaza de España.
Esto se agrava aún más cuando la estrategia jurídica que se sigue es la marcada por la Alcaldesa, su Asesor de confianza (que ejerce sin autorización del pleno como jefe de personal) y el abogado temporal, saltándose en todo momento las recomendaciones e informes del resto de letrados municipales que llevan en el proceso desde el principio. La
letrada que hasta el momento lleva todo el proceso de Plaza de España, S.L. vive una situación laboral complicada, hasta el punto de pedir amparo por escrito al pleno municipal para que garantice sus condiciones de trabajo (veremos más adelante como terminará siendo expedientada).
7. - MARZO DE 2016. Situación de una trabajadora municipal con el trasfondo de Plaza de España
La situación con la trabajadora expuesta anteriormente, se agrava, hace llegar un escrito a la Alcaldesa y al conjunto de partidos políticos, en el que manifiesta una situación insostenible en su puesto de trabajo, debido al trato que le manifiestan tanto la Alcaldesa como el “asesor jurídico del equipo de gobierno”, especialmente, según reza en el escrito “desde que les comunicó su embarazo”. A fecha de hoy, esa trabajadora ha sido expedientada (expediente del que se pidió la retirada en pleno, y con la aprobación de la totalidad de la corporación, la Alcaldesa afirmó que no lo iba a retirar, finalmente gracias a la presión de sindicatos, trabajadores/as y partidos políticos, se ha archivado el expediente pero lejos de cerrar la polémica vía decreto la alcaldesa amenaza de nuevo a la trabajadora con emprender acciones jurídicas, demostrando la falta de ética y sobre todo la soberbia frente a quienes realizan su trabajo de manera profesional y al margen de dictados de un cargo de confianza política.
8.-Casetas de partidos en las Fiestas 2016. El Equipo de Gobierno lleva una propuesta al pleno municipal, defendida por la Alcaldesa, en la que pretende que acordemos entre los partidos no poner Casetas en el Recinto ferial durante las fiestas; ante la negativa parte de la corporación, ya que hay una ordenanza que el propio Equipo de Gobierno en el mes de septiembre llevó a Pleno, a si que, de haber querido llegar a un consenso sobre el tema de las Casetas, podían haber hecho la propuesta con tiempo para haber llegado a un acuerdo, pero nuestra sorpresa es que, la Alcaldesa consiente que una semana después de ese pleno, nos llegue un escrito desde la Concejalía de Urbanismo en el que niegan el derecho a los partidos de tener presencia en las Fiestas Patronales, alegando cuestiones decididas en su propia Asamblea (según dice el propio escrito) .
Hoy por hoy hay, al menos dos recursos contra esa decisión, de la que seguimos esperando explicaciones de la Sra. Alcaldesa. Una decisión que choca con el espíritu participativo, democrático y plural por el que se han caracterizado nuestras fiestas patronales desde el inicio de la democracia.
9.- PLAZA DE ESPAÑA: Se entera la oposición, (no gracias a la Alcaldesa que a estas alturas ya no informa de nada) de que el Administrador concursal pide al Juez del Concurso de Plaza de España, S.L., autorización para la venta del activo por un precio 3 veces inferior al valorado en su día por el propio administrador concursal.
Una semana después, se convoca la Comisión Especial de Plaza de España, para “decidir” si se presentan o no alegaciones contra esa petición del Administrador Concursal al Juez.
De nuevo el conjunto de la oposición asiste a una esperpéntica reunión en la que hay que,
prácticamente, convencer a la Alcaldesa, y a su “asesor jurídico”, de la necesidad de presentar dichas alegaciones en defensa de los intereses municipales, tal como pedía el resto de la oposición y la totalidad de los jurídicos municipales.
Hay dos hechos muy graves desde que el Ayuntamiento se entera de que existe esa oferta de compra.
1. La Alcaldesa se reúne con el fondo de inversión (“fondo buitre”) antes de convocar la comisión de Plaza de España y sin ni siquiera ser este adjudicatario de dichos bienes.
2. Antes de hacer efectiva la presentación de las alegaciones, y habiendo ya decidido en la comisión que se presentaban, la Alcaldesa se reúne de nuevo con este fondo, ella y su “asesor legal” que parece ser el interlocutor válido para las cuestiones de Plaza de España, puesto que es su criterio el que prevalece frente al del resto de jurídicos municipales que llevan el proceso desde sus inicios.
La contestación del juez a las alegaciones es rechazarlas por lo que se abre un plazo, para la presentación de recursos de reposición, de nuevo insistencia de la oposición para que se
celebre una Comisión Especial de Plaza de España y se presente un recurso contra la decisión tomada por el juez concursal. La comisión se celebra el día 7 de abril, y justo un día después sin que ni siquiera el juez concursal se pronunciara sobre los diferentes recursos la señora alcaldesa y su cargo de confianza se vuelven a reunir con el fondo de inversión (fondo buitre), despreciando de esta manera el recurso presentado por el ayuntamiento contra la venta de dichos bienes y en defensa de los intereses municipales.
Resulta sorprendente que en vez de defender los intereses municipales buscando el mayor
consenso posible con los vecinos/as/as y el conjunto de la corporación municipal para oponerse a una venta tan desfavorable para todos/as, la alcaldesa dedicara su tiempo a reunirse con el “fondo buitre”.
10. -PLENOS MUNICIPALES. Por otro lado estamos asistiendo a unos plenos municipales absolutamente caóticos, sin apenas puntos que afecten a proyectos de futuro, se desarrollan entre el desorden, la amenaza y el insulto sin que la alcaldesa ejerza en ningún momento su labor de dirección y son una buena muestra de la falta de respeto al conjunto de los concejales y a los ciudadanos.
Estos son solo algunos de los ejemplos de la falta de capacidad de diálogo y de respeto al conjunto de la corporación que viene unido a una falta de transparencia y una opacidad desconocida hasta ahora en nuestro municipio: no se cuelgan en la página web del Ayuntamiento las actas de la Junta de Gobierno para que los vecinos/as conozcan los asuntos tratados , se utilizan los medios municipales de comunicación más como un espacio de propaganda del equipo de gobierno y de su partido que como un espacio de información . Se han llegado a retirar comentarios de Facebook etc. de diferentes vecinos/as/as porque no interesaban al equipo de gobierno etc.… en un ejercicio de censura intolerable.
11.- A estas cuestiones se suman la falta de diálogo y respeto con los colectivos sociales del municipio , el ataque constante a los representantes sindicales de los trabajadores/as, el ataque continuo y sectario contra la honorabilidad y el trabajo de concejales y concejalas de todos los partidos políticos en anteriores corporaciones, la toma de decisiones al margen de los órganos municipales y sin respetar la voluntad elegida democráticamente por la ciudadanía de San Fernando de Henares y representada en el pleno municipal.
Y mientras tanto hay vecinos/as que llevan meses esperando ser recibidos por DOÑA CATALINA RODRIGUEZ MORCILLO que parece no tener tiempo ni interés en atender las necesidades de sus ciudadanos.
Esta forma de gobernar no solo demuestra el poco talante democrático de DOÑA CATALINA RODRIGUEZ MORCILLO, su prepotencia y autoritarismo, sino que con esta actitud y su incapacidad para abordar los problemas y tomar decisiones está provocando un absoluto deterioro de los servicios públicos. El mantenimiento de nuestra ciudad, su limpieza, sus jardines etc., está bajo mínimos y exigen otra forma de gobernar.
Los ciudadanos de San Fernando necesitamos unos servicios públicos eficaces que den respuesta a nuestras necesidades cotidianas, necesitamos una alcaldesa que deje de hablar de la herencia recibida y empiece a hablar de sus proyectos y de sus iniciativas, en definitiva de su trabajo y proyecto de gobierno.
Esta situación creada por Catalina Rodríguez Morcillo ha hecho que prácticamente toda la oposición coincida en la necesidad de un cambio de rumbo que permita reconducir desde el dialogo y la responsabilidad, al menos con los que le dieron su confianza para dirigir este Ayuntamiento, la actual situación de parálisis municipal a la que ha llevado el ayuntamiento la actual alcaldesa.
Por estas y otras muchas cuestiones que han sucedido a lo largo de lo que llevamos de legislatura los concejales/as firmantes elevan al pleno municipal para su aprobación la siguiente.
PROPUESTA
- Reprobar a la alcaldesa de San Fernando de Henares Doña Catalina Rodríguez Morcillo.
De esta moción se dará traslado a:
- Las direcciones regionales de los partidos políticos con Representación Municipal.
- Asociaciones de vecinos/as/as de San Fernando de Henares.
- Consejo Consultivo de Entidades Ciudadanas.
- Federación Madrileña de Municipios y Provincias.
Los/as concejales/as :
Mayo de 2016.
Ayuntamiento de San Fernando de Henares.
0 comentarios:
Publicar un comentario